Примеры уголовной ответственности

При написании апелляционных и кассационных жалоб многие ссылаются на процессуальные нарушения закона. Однако, далеко не каждое такое нарушение повлечет отмену приговора.

В ст. 389.15 УПК РФ закреплено, что основанием отмены либо изменения приговора в апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в суде кассационной инстанции являются исключительно существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона в законе не дано. В УПК даны лишь определенные ориентиры существенности, которые даны в ст.ст.6, 389,17, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В ст.389.17 УПК РФ указано, что существенными являются нарушения закона которые « путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного» приговора.

В Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 19 даны следующие разъяснения: «с учетом положений части 1 статьи 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.»

Из сказанного можно выделить определенные признаки существенности нарушения уголовно-процессуального закона.

1. Нарушение или неправильное применение уголовно-процессуального закона.
2. Нарушения закона лишили либо ограничили гарантированные УПК права подследственного и его защитника.
3. Была нарушена процедура судопроизводства
4. Допущены иные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
5. Вышеперечисленные нарушение закона повлияли, либо могли повлиять на законность приговора.
6. Нарушения, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств или повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Существенные нарушения закона перечислены в ч.2 ст.389.17 УПК РФ. Этот перечень является не исчерпывающим. Законодатель лишь говорит, что перечисленные в этой норме нарушения закона обязательно должны влечь отмену судебного акта.

С учетом вышеперечисленных признаков суд оценивает существенность нарушения уголовно-процессуального закона. Судебная практика выработала ряд нарушений закона, которые признаются судами существенными. В частности это : нарушение права на защиту, нарушение принципа состязательности сторон, нарушение процедуры собирания доказательств и иные.

Из сказанного видно, что критерии, по которым нарушения УПК признаются судами существенными, довольно размывчатые. Это приводит к тому, что однотипные нарушения законы по одним уголовным делам признаются существенными, а по другим нет. Правила оценки доказательств так же законом четко не определены

Читайте также: Статья 9. Действие уголовного закона во времени. 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Исключение доказательств — существенные нарушения УПК РФ Обратная сила уголовного закона и сроки давности уголовного преследования Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Обыск- существенные нарушения закона при его проведении Разумный размер уголовно-процессуальных издержек

Преступления

Преступление — противоправное общественно опасное деяние, преследуемое Уголовным кодексом РФ, заключающее в себе непосредственную опасность общественному порядку, жизни и здоровью людей, их имуществу и т. п. Любое уголовное правонарушение, примеры и виды которых описаны ниже, наказывается по всей строгости закона и подразумевает заключение подозреваемого (обвиняемого, преступника) под стражу.

Виды правонарушений: примеры, ответственность

Проступок – противоправное менее общественно опасное деяние. Например, административный проступок возникает в сфере государственного управления, т. е. при нарушении норм и правил, установленных государством.

Какова же ответственность за подобные деяния? Во-первых, необходимо отметить, что административная юридическая ответственность наступает с 16 лет. Органы государственного управления выносят постановление о наказании за административное правонарушение (примеры органов, имеющих на это право: администрация города или района, ППС и т. д.).

Наказание за административное нарушение может быть следующим:

• штраф;
• лишение одного или нескольких прав;
• административный арест.

Административные проступки и наказания за их нарушения прописаны в КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях).

Что представляет собой административное правонарушение? Примеры можно указать следующие:

Что такое уголовная ответственность. Принципы уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть негативные последствия своего преступного поведения, налагаемые государством.

Виновные лица привлекаются к уголовной ответственности только в рамках закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе процедур.

Принципы уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными лицами:

• законности (и преступное деяние, и его последствия установлены только в уголовном законе),
• равенства граждан перед законом (независимо от расы, возраста, национальности, должностного положения),
• вины (никто не может быть привлечен к ответственности за невиновное причинение вреда),
• справедливости (наказание должно быть соразмерно преступлению),
• гуманизма (не допускается причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства).

Уголовная ответственность юридических лиц

Уголовная ответственность юридических лиц в Российском законодательстве не предусмотрена, хотя эта тема в обществе обсуждается давно.

В некоторых странах юридические лица несут уголовную ответственность за коррупционные, налоговые и иные преступления (например, Австрия, Франция, Эстония).

Основные виды наказания для юридических лиц – это денежные взыскания, штрафы, но в исключительных случаях может применяться и принудительная ликвидация юридического лица, если это предусмотрено уголовным законом.

Более подробно о защите бизнеса от уголовного преследования в статье.

Ответственность физических лиц в соответствии с УК РФ:

В России ответственность несут только физические лица. Для того, чтобы лицо было привлечено к уголовной ответственности оно должно обладать двумя признаками:

• вменяемость,
• достижение возраста уголовной ответственности.

Вменяемость тесно связан с понятием вины. Уголовная ответственность установлена только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Невменяемый человек не может понимать последствия своих поступков и руководить ими, а значит не может отвечать за них.

К таким лицам применяются иные меры уголовно-правового характера (принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях или принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего или специализированного типа).

По общему правилу (ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 16 лет. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, с нуля часов следующих суток.

Недостижение возраста уголовной ответственности влечет безусловное прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).

За некоторые виды преступлений ответственность наступает с 14 лет (ст. 158 УК – кража, ст. 161 КУК – грабеж, ст. 162 УК – разбой, ст. 163 УК – вымогательство, ст. 105 УК – убийство, ст. 11 К – умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, ст. 131 УК – изнасилование, ст. 112 УК – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних следующие:

К несовершеннолетним применяются следующие виды наказаний:

• штраф (если у них есть доход);
• лишение права заниматься определенной деятельностью;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение свободы;
• лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания несовершеннолетнему, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.

Какая ответственность является уголовной и почему?

Чтобы понять, какой смысл скрыт в этом понятии, важно обратиться к трактовке термина. Под сочетанием «уголовная ответственность» следует понимать последствия совершенного преступления, состоящие их четырех составляющих частей:

1. Уполномоченное лицо обязано представить отчет о содеянном конкретным человеком, составленным на основе норм уголовного права и с учетом фактически совершенного преступного деяния.
2. Злодеяние должно иметь отрицательную оценку, то есть быть осужденным и признанным общественностью. Выражается порицание в виде судебного приговора.
3. Назначение определенной меры наказания, которая соответствует уголовно-правовому характеру содеянного.
4. В итоге разбирательства человек получает судимость с отбыванием (или не отбыванием) заключения.

Уголовная ответственность может осуществляться или реализовываться лишь при рассмотрении преступления, но не правонарушения. Если руководствоваться представленными пунктами, то суть УО заключается в возникновении негативных правовых последствий для лица, совершившего преступление.

Примеры УО

Неплохо в рассмотрении темы помогают простые, понятные всем примеры. Давайте рассмотрим два примера, когда есть уголовная ответственность и когда ее не может быть, но для начала я бы хотела отметить, что УО возникает лишь в том случае, когда деяние квалифицируется как преступление и у него имеются все признаки.

В отсутствие обязательных признаков совершенный проступок не может расцениваться как преступление и уголовное наказание не вызывает. Итак, рассмотрим примеры:

Пример № 1

В качестве примера отсутствия уголовной ответственности можно привести ситуацию, когда гражданин совершил угон автомобиля, но под воздействием угрозы расправы со стороны других людей. В итоге преступление он совершил, но имеется факт принуждения, значит, расценивать данное действие как преступное не получится.