Постановление о прекращении уголовного дела могут выносить:
- следователь;
- дознаватель;
- судья.
На этапе досудебного производства уголовное дело прекращается на основании следователя или дознавателя.
Как составить постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
В изначальной редакции УПК РФ действовала глава 57 – перечень бланков и процессуальных документов, в числе которых был и бланк постановления о прекращении уголовного дела — 155.
Сегодня эта глава уже не действует, однако сами формы бланков можно использовать – они в абсолютном большинстве соответствуют требованиям действующего УПК.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Итак, требования к постановлению о прекращении уголовного дела изложены в ст. 213 УПК РФ.
Вводная часть
- наименование документа (например, «Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон»);
- дату и место вынесения (под местом всегда предполагается конкретный населенный пункт);
- должность лица, вынесшего постановление, его фамилия и инициалы (например: следователь СУ УМВД России по г. Кургану Морозова В.И.).
Внимание: в соответствии со ст. 25 УПК РФ следователь вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель – с согласия прокурора. Это согласие должно быть отражено в самом постановлении. Традиционно оно оформляется в правом верхнем углу документа.
Согласия руководителя следственного органа или прокурора требуется также и в случае прекращения дела по другим основаниям:
- в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ);
- в связи с возмещением ущерба бюджету РФ (ст. 28.1 УПК РФ).
Описательная часть
Начинается после слова «Установил». Здесь следует отразить:
- обстоятельства совершенного преступления;
- норму УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело (пункт, часть, статью);
- результаты проведенного расследования;
- данные подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу;
- сведения о мере пресечения;
- процессуальное основание прекращения уголовного дела, то есть нормы УК и УПК РФ (в случае с прекращением дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим – ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212, 213 УПК РФ).
Резолютивная часть
Начинается после слова «Постановил» и содержит:
- собственно решение о прекращении уголовного дела с указанием полных данных лица, в отношении которого оно прекращается;
- решение об отмене меры пресечения;
- решение о судьбе вещественных доказательств;
- порядок обжалования постановления.
Кроме того, в резолютивной части следует указать лиц, которым направляются копии постановления: прокурор, подозреваемый (обвиняемый), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик.
Постановление подписывается следователем или дознавателем, который его вынес. Также свои подписи ставят подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший – таким образом они фиксируют свое согласие с принятым решением.
Внимание: рекомендуется сделать в постановлении отметку о разъяснении потерпевшему права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного ущерба.
Рекомендуем при составлении постановления воспользоваться бланком, размещенным на этой странице – он полностью соответствует всем требованиям действующего законодательства.
установил:
В ночь на 6 марта 201* года из квартиры Жеребцова В.В., находится по адресу: г. Энск, ул. Энгельса, д.
3, кв. 111, совершена кража принадлежащих ему магнитофона Pioneer-1011 стоимостью 7800 руб., двух обручальных золотых колец по 2000 руб. каждое и мобильного телефона N-72 стоимостью 15 400 руб.
В ходе производства предварительного расследования был допрошен малолетний Смирнов Раиф Абрамович 22 апреля 199* года рождения (ему полных 13 лет), согласно показаниям которого преступление совершено им лично, а похищенные вещи он продал незнакомым ему лицам на центральном рынке г. Энска.
Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А., не обнаружив предметы преступного посягательства, не установив связи Смирнова Р.А., не исключив наличие у последнего совершеннолетних соучастников, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 6 мая 201* г.
постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления.
Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст.
77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по другим уголовным делам N 17644-0* и N 15236-0* установлено, что подобного рода кражи Смирнов Р.А.
совершал в одном случае вместе с совершеннолетними Неязовым И.А. и Ахматовым П.Н., а во втором — с Марковым М.М. и Магомекдовым С.А.
Данные обстоятельства указывают на необходимость проверки причастности совершеннолетних знакомых Смирнова Р.А., в том числе Неязова И.А., Ахматова П.Н., Маркова М.М. и Магомекдова С.А., к совершению кражи из квартиры Жеребцова В.В., принятия дополнительных мер, направленных на установление места нахождения предметов преступного посягательства, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ,