Грабеж

1. открытое похищение, захват чужого имущества ◆ Правда, если потом будет доказано, что грабёж был совершен именно с помощью легального ствола, то грабитель получит срок по полной программе. Алексей Аванесов, «Стволы для народа», 2003.03.15 г.

// «Спецназ России» (цитата из НКРЯ) ◆ Внука приговаривают к 8 годам лишения свободы, потому что ранее он сидел три года за грабёж — сорвал с кого-то шапку. Марина Озерова, Наталья Шипицына, «Уголовная революция», 2003.01.11 г. // «Московский комсомолец» (цитата из НКРЯ)

2. перен. разг. крайне несправедливая, невыгодная для говорящего сделка или предложение ◆ — За что же Козлевичу? — завизжал Паниковский, — Это грабёж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться? ИП, «Золотой телёнок», 1931 г. (цитата из НКРЯ)

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: полымя — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «грабёж&raquo

Предложения со словом «грабёж&raquo

• Первоначально местное население радовалось гостям, всячески содействуя им в обустройстве, но те начали злоупотреблять их гостеприимством, занимаясь грабежом местных жителей и отнимая у них пищу.

Цитаты из русской классики со словом «грабёж»

• После того как произошел скандал, о котором вы уже знаете, и, несмотря на мои уговоры, человека бросили в шлюпку миль за пятьдесят от Дагона, а вмешаться как следует — значило потерять все, потому что Гез, взбесившись, способен на открытый грабеж , — я за остальные дни плавания начал подозревать капитана в намерении увильнуть от честной расплаты.

Каким бывает «грабёж»

Понятия со словом «грабёж»

Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья.

Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не.

Налоговый грабёж — термин, используемый противниками налогообложения и выражающий мнение, согласно которому правительство нарушает право собственности путём принудительного взимания налогов. Большинство анархистов-индивидуалистов, либертарианцев и объективистов рассматривают налогообложение как нарушение правительством принципа ненападения. Классический мысленный эксперимент «Как много людей?» ставит проблему определения размера и характеристик группы, которая имеет этическое право облагать налогом.

Афоризмы русских писателей со словом «грабёж&raquo

• Да, такое время придет. Исчезнут на земле войны, не будет убийств, грабежей, лжи, коварства, клеветы. Белые, черные и желтые люди станут людьми-братьями. Они не будут знать ни угнетения, ни голода, ни унижающей человека нищеты. Они обретут радость, счастье и мир.

Отправить комментарий

Дополнительно

Комментарий к ст. 161 УК РФ

Грабеж — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ.

Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ — хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет».

Подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого раскрыт в комментарии к ст. 158 УК РФ.

От разбоя грабеж отличается характером насилия, которое применяет преступник либо применением которого он угрожает. Насилие при грабеже, если оно имеет место, не опасно ни для жизни, ни для здоровья.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку.

При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:

а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);

б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Согласно сложившейся судебной практике не считается применением насилия в процессе совершения грабежа так называемый рывок — вырывание сумки или других предметов из рук потерпевшего. Однако данное правило не следует возводить в принцип, поскольку рывок в конкретной ситуации может быть явным насилием, а иногда и насилием, опасным для жизни или для здоровья человека (например, при использовании энергии движущегося автомобиля).

Применение насилия в отношении животного, например собаки, не дает оснований для квалификации грабежа как совершенного с применением насилия.

Учитывая, что для хищений необходима вина в виде прямого умысла, причинение вреда здоровью по неосторожности не исключает квалификацию содеянного по норме о грабеже (а не по норме о разбое).

При насильственном грабеже возможно использование оружия, не опасного для жизни и здоровья (к примеру, сертифицированных в России газовых аэрозольных распылителей, не опасных для здоровья человека, которые отнесены законом к гражданскому оружию самообороны).

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий. Словесные угрозы типа «Убью!», «Покалечу!» далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, чаще всего это просто угрозы применением насилия (неконкретизированные) и нет оснований опасаться приведения угрозы в исполнение в ее буквальном смысле (хотя нельзя в принципе исключать понимание словесных угроз в качестве угроз насилием, опасным для жизни и здоровья). Другое дело — угроза ножом, даже если это небольшой перочинный нож, практически всегда достаточна для квалификации нападения как разбоя.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Судебная практика по статье 161 УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 декабря 2013 года, назначено 2 года 4 месяца 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

он же оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на частичную реабилитацию.

Надеждин О.И. . судимый: 1) 17 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 23 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 мая 2015 года по амнистии,

По смыслу закона в тех случаях, когда несколько лиц предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества, однако кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы,
п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ (в отношении С.) на 9 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет; по ч.

2 ст. 162 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей; по п. «з» ч.

2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «з» ч.

4 ст. 162 УК РФ (в отношении Е.) на 10 лет со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч. 1 ст.

162 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пять преступлений) на 1 год за каждое преступление; по п.

«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей; по п.

«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении П.

и К.) на 8 лет со штрафом в размере 35 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 21 год, с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а затем в исправительной колонии строгого режима;

Бобров Н.Н. , судимый: 29.01.2001 г. Щекинским городским судом Тульской области по п.

п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст.

158; ч. 3 ст. 30, п.

п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст.

158; ч. 1 ст. 175; ч.

3 ст. 69; п. «г» ч.

1 ст. 97 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.08.2004 г. Щекинским городским судом Тульской области по п.

п. «а», «в» ч. 2 ст.

161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14.01.2005 г. Щекинским городским судом Тульской области по ч. 3 ст.

162, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 06.08.2004 г., срок к отбытию 8 лет лишения свободы; 06.04.2005 г. Тульским областным судом по п.

п. «а», «в» ч. 4 ст.

162; ч. 3 ст. 162; ч.

4 ст. 111; ч. 3 ст.

69 УК РФ к 22 годам лишения свободы; 29.08.2005 г. Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ч. 3 ст.

162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 06.04.2005 г., общий срок — 24 года лишения свободы, на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 14.09.2006 г.

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2005 г., срок к отбытию 25 лет лишения свободы,

по пунктам «а», «б» части 3 статьи 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении К.) на 7 (семь) лет;
по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (по преступлению в отношении Я.) на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
ст. 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

— по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
— по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

Рассмотрим состав простого грабежа по ч.1 ст.161 УК РФ.

1. Объект: чужая собственность, также возможны дополнительные объекты в виде неприкосновенности личности и жилища.
2. Объективная сторона: открытое изъятие чужого имущества вопреки или помимо воли жертвы. Под открытым изъятием подразумевается, что преступление происходит на глазах у собственника или посторонних граждан, если при этом виновное лицо понимает, что присутствующие субъекты осознают противоправный характер его действий.
3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
4. Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла, цель – корыстная.

Только при наличии всех указанных признаков в совокупности можно говорить о том, что деяние является грабежом по ст.161 УК РФ.

«Имеет ли значение сумма ущерба при квалификации деяния по ч.1 ст.161 УК РФ и может ли наступить ответственность за грабеж при открытом хищении, например, продуктов в магазине? При ответе на этот вопрос следует иметь ввиду, что, в отличие от таких форм хищения, как мошенничество, кража и присвоение или растрата, уголовная ответственность за совершение которых при отсутствии специальных квалифицирующих признаков наступает при сумме похищенного, превышающей 2 500 рублей, для грабежа минимальная сумма похищенного, с которой наступает уголовная ответственность, законом не установлена. То есть, по общему правилу размер похищенного для квалификации действий обвиняемого в качестве грабежа значения не имеет. Однако следует иметь в виду, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела органы следствия и суда вправе освободить лицо от уголовной ответственности, и в частности в описанном случае, со ссылкой на ст.14 УК РФ, которая гласит о том, что деяние, хотя и содержащее признаки преступления, но в силу своей малозначительности не представляющее опасности для общества, преступлением считаться не может».

Рассматриваемая статья 160 УК РФ помимо простого грабежа также содержит квалифицированные и особо квалифицированные составы. Так, уголовная ответственность усиливается, если преступление совершено:

• группой лиц по предварительному сговору;
• с вторжением в жилище, помещение или хранилище;
• с применением неопасного для жизни и здоровья насилия (с угрозой его применения);
• в крупном размере (стоимость похищенного превышает 250 тысяч рублей);
• организованной группой;
• в особо крупном размере (стоимость похищенного превышает 1 млн рублей).

Рассмотрим несколько реальных дел по уголовной статье «грабеж».

Жительница Хабаровского края, укравшая в поезде 7 тысяч рублей у одного из пассажиров, была осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ и получила 1 год и 4 месяца колонии общего режима. Женщина пыталась обжаловать приговор, но безуспешно. Не последнюю роль в этом сыграло то, что осужденная ранее неоднократно получала приговоры за совершение иных имущественных преступлений.

Житель Кировской области в состоянии опьянения на глазах у продавцов украл несколько бутылок водки общей стоимостью более 1000 рублей. Мужчину суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и приговорил к 8 месяцам исправработ с удержанием 10 % заработка в пользу государства.

Отметим, что достаточно часто грабеж сочетается с другими преступлениями – убийствами, угонами и т.д. Конечно, данное обстоятельство влияет на итоговый приговор в сторону его ужесточения.

Отличие грабежа от других статей УК РФ

Грабеж по своему составу схож с другими имущественными преступлениями. Однако есть и определенные различия.

. Главное отличие кражи от грабежа состоит в том, что кража всегда совершается тайно, то есть скрыто для собственника вещи и третьих лиц. Если виновник совершает преступление открыто, но присутствующие при этом лица не осознают противоправность его действий (например, они думают, что имущество принадлежит преступнику), деяние квалифицируют как кражу. Если кража начала совершаться тайно, собственник или третьи лица это заметили, но преступник не прекратил свои действия, то деяния квалифицируется как грабеж. . В отличие от грабежа, разбой всегда сопровождается насилием, опасным для жизни или здоровья жертвы (либо угрозой его применения). Грабеж может совершаться с насилием, но оно считается неопасным для жертвы.

На практике бывает достаточно трудно разграничить рассматриваемые составы. Суду необходимо учесть обстановку совершения деяния, характер воздействия на жертву, субъективное отношение потерпевшего к угрозам в свой адрес и множество других обстоятельств. Если судебное следствие будет проведено недостаточно основательно, есть вероятность, что лицо, совершившее преступление, получит не то наказание, которое оно заслуживает.

Нужен ли юрист?

Нужно ли искать опытного частного адвоката или стоит довериться государственному защитнику? Несмотря на то, что санкция статьи 161 УК РФ альтернативная, рассчитывать, что суд назначит наказание, не связанное с лишением свободы, не стоит. Как мы успели убедиться, суды предпочитают помещать граждан, совершивших грабеж, в колонии. А государственный адвокат слабо замотивирован в том, чтобы его доверитель не получил реальный срок.

Поэтому лучше доверить ведение дела квалифицированному уголовному адвокату.

В идеале адвокат стремится завершить уголовное дело (преследование) как можно раньше, до того, как стадия предварительного расследования подойдет к концу. Если этой цели достичь не удалось, защитник будет стремиться обратить ситуацию в пользу своего доверителя и дальше. Так, он может добиться следующих результатов:

• вынесение оправдательного приговора;
• переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с грабежа на кражу);
• переквалификация деяния на часть статьи, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с ч.3 на ч.1 ст.161 УК РФ);
• назначение наиболее мягкого наказания без применения дополнительного, предусмотренного санкцией статьи;
• назначение условного наказания;
• помощь в УДО.

Если речь идет о жертвах грабежа, то адвокат поможет, во-первых, добиться возбуждения дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, а во-вторых, поспособствует взысканию с осужденных справедливой денежной компенсации.

Обращение к адвокату на ранней стадии существенно повышает шансы на удачный исход дела. Однако помощью специалиста можно заручиться и постфактум, когда приговор уже вынесен: вполне вероятно, что защитник сможет найти важные «зацепки» и обжаловать судебный акт.

Уголовная ответственность за совершение этого преступления

Уголовный закон выделяет как неквалифицированный, так и квалифицированные виды грабежа.

Неквалифицированный, простой грабеж, не связан с применением насилия. Виновный просто забирает вещь у владельца.

Иначе выглядит объективная сторона разных видов квалифицированного грабежа, следовательно, санкции за их совершение также являются более строгими по сравнению с санкциями за грабеж, запрещенный частью 1 статьи 161 УК РФ.

Рассмотрим сколько лет дают (какой срок) за совершение грабежа, а также разберем какие виды наказания могут назначить.