Дела частного обвинения

1. Редакция ч. 1 коммент.

ст. указывает на то, что дела частного обвинения по общему правилу возбуждаются лишь путем подачи соответствующего заявления мировому судье. Орган предварительного расследования в пределах своей компетенции и с соблюдением предусмотренных законом требований вправе возбудить уголовное дело частного обвинения лишь в трех случаях:

— если не установлено лицо, совершившее преступление;

— если заподозренным является лицо, указанное в ст. 447 УПК;

— если имеются основания полагать, что пострадавший в силу каких-либо причин не может защищать свои права и законные интересы.

2. Тем не менее данное правовое положение не вводит в закон запрета обращения с заявлением о соответствующем преступлении в орган предварительного расследования и во всех иных случаях. В такой ситуации следователь (дознаватель и др.) принимает решение в порядке п.

3 ч. 1 ст. 145 УПК.

Однако возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, не указанного в ст. 447 УПК и могущего защищать свои права и законные интересы самостоятельно, он не вправе.

3. Суд, напротив, вправе принять любое, соответствующее предусмотренной законом форме заявление о преступлении частного обвинения. Если после оформления соответствующего постановления выяснится, что преступление совершено лицом, указанным в ст.

447 УПК, мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК (ч. 4.1 ст.

319 УПК). Если он установит, что потерпевший по каким-либо причинам не может защищать свои права и законные интересы, он не отменяет своего постановления, а действует в соответствии с ч. 8 коммент.

ст. — признает обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Причем признание обязательным участия указанных лиц в судебном разбирательстве не долг, а право судьи.

4. Законодатель ничего не говорит о том, как должен поступить мировой судья, установивший, что в принятом им заявлении о преступлении неправильно указано «лицо, привлекаемое к уголовной ответственности». Полагаем, что в такой ситуации судья должен вынести постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направить материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.

4 ст. 20 УПК, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

5. Дознавателю не нужно получать согласие прокурора на возбуждение уголовного дела частного обвинения по факту, а не в отношении конкретного лица, если от пострадавшего поступило заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласие прокурора дознавателю необходимо, лишь когда:

— заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности от пострадавшего не поступило;

— пострадавший, по мнению дознавателя, в силу каких-либо причин не может защищать свои права и законные интересы.

6. Согласно ч. 3 коммент. ст., возбудив уголовное дело частного обвинения, «следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания».

7. Согласно же ст. 150 УПК по данной категории преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) должно осуществляться дознание.

8. В ст. 151 УПК приведены ситуации, когда по данной категории дел производится дознание, а когда предварительное следствие (см. содержание и комментарий к ст. ст. 151, 434 УПК). Соответственно возбуждать уголовное дело частного обвинения могут следователь и дознаватель.

9. Закрепленное в ч. 3 коммент.

ст. анализируемое правовое положение указывает на то обстоятельство, что орган предварительного следствия в пределах своей компетенции в рассматриваемой ситуации приступает к производству предварительного следствия, а в случаях, предусмотренных п. 7 ч.

3 ст. 151 УПК, — дознания. В случае возбуждения уголовного дела, подследственного органу дознания, следователь производит по нему неотложные следственные действия и направляет по подследственности.

10. Орган дознания в отличие от следователя не вправе производить такие формы предварительного расследования, которые являются исключительной компетенцией следователей (иных органов предварительного следствия). Если следователь при совершении преступления определенными лицами может произвести по делу и дознание, то дознаватель ни при каких обстоятельствах не может производить предварительное следствие в полном объеме.

Между тем законодатель не запрещает органу дознания возбудить уголовное дело о преступлении, совершенном одним из лиц, о которых идет речь в подп. «в» п. 1 ч.

2 ст. 151 УПК, произвести по нему неотложные следственные действия и передать по подследственности. Соответственно, возбудив уголовное дело частного обвинения, дознаватель приступает к производству дознания.

Причем таковым может быть как дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, так и дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно.

11. Предусмотренное УПК полномочие мирового судьи возбуждать уголовные дела частного обвинения по существу означает лишь его право и обязанность принять к своему рассмотрению оформленное должным образом заявление пострадавшего. Реализация судом указанного полномочия сама по себе не связана с функцией обвинения, которую при рассмотрении дел данной категории осуществляет потерпевший.

Заявление потерпевшего не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК), но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании .

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11-О «По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1999. N 12. Ст. 1488.

12. В случаях, когда пострадавший по каким-либо причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено не только следователем или дознавателем с согласия прокурора, но и по меньшей мере согласно ч. 4 ст. 20 УПК руководителем следственного органа.

13. Вступление в дело прокурора не лишает стороны шанса на примирение. Однако таковое (примирение) не является основанием прекращения уголовного дела по ч.

2 ст. 20 УПК в случаях, предусмотренных ч. 4 ст.

20 УПК. Дело частного обвинения не может быть прекращено, когда оно было возбуждено следователем (дознавателем и др.) в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

14. Между тем по смыслу закона один лишь факт вступления в дело прокурора для поддержания обвинения не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // Там же. С. 155.

15. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, могут быть возбуждены путем подачи заявления не только пострадавшим или его законным представителем, но и представителем пострадавшего.

16. В заявлении потерпевшего по делам частного обвинения, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст.

20 УПК, в обязательном порядке должна содержаться просьба о привлечении виновного к уголовной ответственности. Пострадавший может просить привлечения лица к «законной ответственности» и даже наличия этого словосочетания в заявлении недостаточно для начала уголовного процесса (см. также комментарий к ст.

ст. 20, 141 УПК).

17. Предусмотренным данной статьей требованиям должно соответствовать заявление, направляемое непосредственно мировому судье. Заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК, направленное органу предварительного расследования, может не содержать всех реквизитов, о которых идет речь в коммент. ст.

18. Направляя уголовное дело частного обвинения в суд, следователь (дознаватель и др.) не обязан вместе с ним (с делом) представлять заявление потерпевшего, оформленное в соответствии с требованиями коммент. ст. В рассматриваемой ситуации такой обязанности нет и у потерпевшего.

Как купить материалы для подготовки: ответы на тест, теорию и задачи за 2490 рублей?

1. Нажмите на кнопку «Перевести»;
2. Заполните необходимые поля;
3. При возврате в магазин сервис автоматически перенаправит Вас на страницу для скачивания материалов (теорию, задачи, тест) и на всякий случай отправит Вам материалы на указанный адрес электронной почты.

Дело частного обвинения

Уголовные дела частного обвинения — это отдельная категория дел, разбирательство по которым происходит в особом порядке.

Главная особенность процесса по делам частного обвинения — отсутствие, как правило, государственного обвинителя, то есть — прокурора. Вся ноша по поддержанию обвинения лежит на плечах потерпевшего — лица, пострадавшего от преступления. Ну, или его представителя — адвоката.

Потерпевший сам возбуждает уголовное дело, сам поддерживает обвинение: собирает доказательства вины, докладывает их суду — доказывает наличие состава преступления в действиях подсудимого.

Поэтому и название такое — уголовное дело частного обвинения.

В этом порядке рассматривается ограниченный круг преступлений. А именно: нанесение побоев (ст. 116 УК РФ) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ), клевета (ч.1 ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

Для возбуждения уголовного дела частного обвинения необходимо обратиться в мировой суд с заявлением. При подготовке заявления нужно соблюсти все требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ. В том числе — указать сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Где получить эти сведения, если это лицо потерпевшему неизвестно?!

Для этого необходимо обратиться в орган полиции с заявлением о совершении преступления и привлечении лица, его совершившего, к уголовной ответственности. Если речь идёт о легких телесных повреждениях или побоях, то в любом случае нужно обращаться сюда. Орган дознания проведет проверку сообщения, при этом примет меры к установлению лица, совершившего преступления.

С этим материалом уже можно идти в суд. В нём будут и сведения о лице, совершившем преступлении, и доказательства вины — объяснения сторон, свидетелей, медицинские справки, акт медицинского освидетельствования.
Если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения составлено грамотно, то суд примет его к производству, вынесет соответствующее постановление, и с этого момента заявитель приобретает статус частного обвинителя.

Если нет, то назначается срок для устранения недостатков, в который нужно обязательно уложиться.
Второй особенностью процесса является наличие возможности у стороны защиты выступить в качестве обвинителя — то есть подать в этот же суд встречное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении частного обвинителя. Например, в случае, когда имела место обоюдная драка и у обоих участников зафиксированы телесные повреждения.

По уголовным делам частного обвинения между сторонами возможно примирение, которое допускается только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения.
Участие потерпевшего является обязательным. Его неявка в суд без уважительных причин, в соответствии со ст.

249 ч.3 УПК РФ, влечёт за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Сразу скажу, несмотря на простоту уголовных дел данной категории, судебное разбирательство, как правило, в одно заседание не укладывается. Обязательно появляются обстоятельства, по причине которых судебное разбирательство откладывается. В среднем нужно рассчитывать на 2-3 судебных дня.

Судебный процесс начинается с изложения обвинения. То есть по предложению судьи частный обвинитель, или его представитель — то есть адвокат, встаёт и зачитывает заявление о возбуждении уголовного дела, послужившее основанием к его возбуждению. Именно — зачитывает, а не излагает его своими словами.

Хотя это спорный момент — почему бы не изложить суть обвинения своими словами — но многие мировые судьи требуют соблюдения “буквы закона”. Ничего в этом страшного нет — можно и зачитать!
Поэтому и текст заявления нужно составлять так, чтобы он звучал убедительно и хлестко. В этой связи я рекомендую начинать текст заявления следующими словами: “Гражданин Сидоров Петр Петрович совершил преступление, предусмотренное ч.

1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах….” — а далее с учётом требований закона.

Не смотря на небольшую степень общественной опасности уголовные дела частного обвинения предусмотренные ч. 1 ст. 115; ч.

1 ст. 116, ч. 1 ст.

128.1 УК РФ, несут в себе серьезные правовые последствия. Чтобы не запутаться в нормах уголовного процесса, адвокаты НОКА «НИКА» в Хабаровском крае и адвокат Лянгерт А.В. готовы взять обязательства защиты как со стороны частного обвинения так защиту обвиняемого.

Образец заявления о преступлении

В случаях если потерпевший «решил» вопрос с обидчиком, и было подано заявление «об отзыве» это есть безусловным основанием для закрытия уголовного производства.

Вам будет интересно:

Особенности такого производства содержаться в 36 главе УПК Украины.

Статьи которые рассматриваются по такому порядку

УК Украины предусматривает исчерпывающий перечень статей особенной части кодекса, которые «могут быть рассмотрены» в порядке частного обвинения.

Приведем перечень статей УК частного обвинения:

Возмещение причиненного ущерба

Возмещение вреда потерпевшему в таком производстве в форме частного обвинения может происходить как на основании соглашения о примирении или даже без нее.

Ну и конечно возмещение будет произведено на основании приговора суда, в случае полного рассмотрения уголовного дела. Но при условии заявленного гражданского иска.

Частное и публичное обвинение, его природа и признаки, а также роль прокуратуры в каждом из них.

Поддержание прокурором частного обвинения является дополнительной правовой гарантией прав потерпевшего.

Рассмотрим на примере конкретного дела, так местным судом к делу не было допущено прокурора местной прокуратуры, осуществлял процессуальное руководство в уголовном производстве.

Дело дошло до Верховного Суда. Который отметил в этом исключительную правовую проблему, с последующей передачи дела на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда для необходимости решения следующих вопросов:

1) Относится ли к функциям поддержания публичного обвинения участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных производств в форме частного обвинения?

2) Включает в себя понятие «государственное обвинение» производства в форме частного обвинения, с учетом положений статей 129, 131-1 Конституции Украины части 4 статьи 26, части 5 статьи 340, статьи 477 УПК Украины?

3) Обязательное участие прокурора во время судебного рассмотрения таких производств в форме частного обвинения, учитывая процессуальные гарантии сторон производства, определены в статье 22 УПК Украины?

Что было установлено соответствующим решением

Статьями 129, 131-1 Конституции Украины предусмотрено, что конституционной функцией прокурора и основой судопроизводства является поддержание прокурором публичного обвинения в суде.

УП законодательство оперирует понятием «государственное обвинение», которое, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 УПК Украины, является процессуальной деятельностью прокурора, заключается в доказывании перед судом обвинения с целью обеспечения уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

ст. 2 ЗУ «О прокуратуре» среди функций прокуратуры определяет поддержания государственного обвинения в суде.

Итак, терминология Конституции Украины и отраслевого уголовного процессуального законодательства отличается определением такой функции прокуратуры, как поддержание обвинения в суде.

Однако защита интересов личности и общества, которые пострадали во время совершения правонарушения, определен ст. 2 УПК Украины как задачи уголовного производства, является основной целью деятельности органов прокуратуры, которая закреплена в Конституции Украины как поддержание публичного обвинения в суде.

Имеет место терминологическая коллизия в части конституционно-правового и отраслевого определения функции прокуратуры может быть объяснена гармонизацией конституционно-правового регулирования функционирования органов прокуратуры с соответствующими международными стандартами.