Что будет за кражу в магазине

Будет ли считаться кражей, если проникнуть в магазин путём разбития окна закрытого магазина, взять товар и оставить за него деньги, после выйти из магазина

Добрый день! Будет

Добрый день!
Будет ли считаться кража оконченной, если начать пользоваться товаром не выходя из магазина. А именно начать есть и пить в магазине не оплатив. И какие действия продавца считаются правомерными в таких случаях? Уточню: человек не собирался оплачивать все выпитое и съеденное, и пытался убежать. Примерная сумма — до 3000 р.

Добрый день! Нет, Ваша ситуация не является оконченной кражей. Описанные Вами действия могут быть квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Добрый день, кто виноват в момент когда предыдущие покупатели забрали мой уже оплаченный товар прямо на кассе. Это было видно на камерах видеонаблюдения, но брать информацию с них мне не разрешли.

Согласно примечанию 1 ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что любое хищение совершается умышленно, то в Вашей ситуации возможны 2 варианта:

1) Следующие за Вами покупатели машинально, случайно, т.е. неумышленно забрали Ваш товар. В этом случае, они должны вернуть Вам товар как неосновательное обогащение.

2) Если покупатель умышленно забрали Ваш товар, то в их действиях, в зависимости способа хищения, могут усматриваться признаки кражи или грабежа.

Добрый вечер, если человек совершивший кражу , в момент когда выходил из магазина и запищали пищалки он ушёл или убежал, а потом был пойман полицией через час , будет интерпретироваться статья вместо кражи в грабеж ?

Ответ на вопрос зависит от того стало ли окружающим очевидно о совершении преступления и знал ли человек о том, что хищение из тайного перешло в открытое.

в магазине камеры два раза зафиксировали что брал коньяк,но задержен не был а третий раз задержали но коньяк я оставил в магазине .также и первый раз я коньяк оставил в магазине, но доказать это не могу, а магазин заявили что украл 5 бутылок . как вести себя на суде

Добрый день! Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Также согласно ст. 14 УПК РФ, Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Таким образом, органу предварительного расследования необходимо установить точный размер причиненного Вами ущерба магазину, в противном случае, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

Уголовная или административная ответственность за шоплифтинг?

Представим, что А. приходит в супермаркет и вместо того, чтобы положить продукты в корзину, начинает незаметно распихивать их по своим карманам. После этого А. спокойно выходит из магазина незамеченным, тем самым заканчивает выполнение своего противоправного действия.

Из данного примера достаточно сложно понять, что именно совершил А.: преступление или административное правонарушение, так как нам не известна стоимость похищенных продуктов.

Поэтому очень важно уметь разграничивать кражу (статья 158 УК РФ) и мелкое хищение в форме кражи (статья 7.27 КоАП), ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность, которая не предполагает наступление таких негативных последствий как судимость.

Ст. 7.27 КоАП устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:

1. Действия лица подпадают под определение кражи, мошенничества или присвоения (или растраты).
2. В действиях лица должны отсутствовать квалифицирующие признаки.
3. Стоимость похищенного имущества должна быть меньше 2500 рублей.

Важно! Главным отличием между кражей и мелким хищением в форме кражи выступает стоимость похищенного имущества, а также отсутствие квалифицирующих признаков кражи.

Вернемся к примеру с кражей товаров из супермаркета.

• Какую ответственность будет нести А., если он тайно похитит продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей?

А. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как для квалификации действий лица по ч. 1 необходимо, чтобы стоимость похищенного имущества была меньше 1 000 рублей. При этом очень важно, чтобы в его действиях не было квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.

• Что будет, если А. похитил продукты на 2300 рублей?

В случае отсутствия квалифицирующих признаков действия А. Следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, так как для привлечения к административной ответственности по ч. 2 необходимо, чтобы стоимость похищенного варьировалась от 1000 рублей до 25000.

• Что будет, если А. похитил продукты стоимостью 2600 рублей?

В данном случае действия А. следует рассматривать как преступное деяние — кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), так как стоимость похищенного имущества больше 2500 рублей.

После закрытия супермаркета А. проникает в него, похищает продукты и уходит.

В данном случае вне зависимости от стоимости похищенных продуктов из магазина действия А. будут квалифицироваться как кража (п. «б» ч.

2 ст. 158 УК РФ), так как присутствует квалифицирующий признак. То есть даже если А.

похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в ст. 7.27 КоАП.

Для наглядности изобразим таблицу:

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП	Ч. 2 ст. 7.27 КоАП	Ст. 158 УК РФ
Стоимость похищенного меньше 1 000	+	—	Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)
Стоимость похищенного от 1000 до 2500	—	+	Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)
Стоимость похищенного больше 2500	—	—	+

Обратим внимание на следующее:

В 2016 году законодатель ввел в УК РФ новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ).

Представим, что А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за кражу одежды из магазина на сумму 2300 рублей. Однако спустя несколько месяцев он повторно совершает мелкую кражу.

Несмотря на то, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ за повторное совершение мелкого хищения.

Рекомендуем к прочтению:

Какое наказание предусмотрено?

Как уже было сказано выше, за кражу в магазине может наступать как уголовная, так и административная ответственность. Рассмотрим виды административного и уголовного наказания, предусмотренного за совершение магазинной кражи.

Административное

Схематично изобразим альтернативные виды административного наказания за совершение мелкой кражи в магазине (в том числе, какие последствия и наказание за кражу на сумму до 1000 рублей):

Мелкая кража в магазине на сумму меньше 1000 рублей	Мелкая кража в магазине на сумму от 1000 до 2500 рублей
Штраф	Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 1000)	Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 3000)
Административный арест	До 15 суток	От 10 до 15 суток
Обязательные работы	До 50 часов	До 120 часов

Уголовное

Рассмотрим альтернативные виды уголовного наказания за совершение кражи в магазине, и разберем, «что делают» за такую кражу из магазина. Отметим, что вид и размер наказания определяется индивидуально в зависимости от обстоятельств дела.

Кража в магазине на сумму свыше 2500 рублей	Кража в магазине группой лиц по предварительному сговору / с незаконным проникновением / от 5 000 до 250 000 рублей	Кража в магазине на сумму от 250 тыс до 1 млн рублей	Кража в магазине организованной группой / свыше 1 млн рублей	Мелкая кража до 2500 рублей, если лицо подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП
Штраф	До 180 тыс рублей	До 250 тыс рублей	От 100 тыс до 500 тыс рублей	—	До 140 тыс рублей
Обязательные работы	До 360 часов	До 480 часов	—	—	До 180 часов
Исправительные работы	От 1 до 2 лет	До 2 лет	—	—	До 6 месяцев
Ограничение свободы	До 2 лет	Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без него	Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него	—	До 1 года
Принудительные работы	До 2 лет	Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без него	Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него	—	До 1 года
Арест	До 4 месяцев	—	—	До 2 месяцев
Лишение свободы	До 2 лет	До 5 лет	До 6 лет	До 10 лет	До 1 года

Судебная практика

• Пример № 1: мелкая кража в магазине

Судебный участок № 163 г. Москва, рассматривая дело об административном правонарушении № 05-0341/163/2017, признал Ханченкову Е. виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как она совершила мелкое хищение в продуктовом магазине на сумму 773 рубля.

Наказанием для виновной был избран штраф в размере трехкратной стоимости украденного, то есть 2319 рублей.

Промышленный районный суд г. Курска, рассматривая дело № 1-62/2019, приговорил Ворначаева. Д. к лишению свободы на 1 год за кражу продуктов из магазина.

Ворначаев Д. находился в магазине и решил похитить алкоголь из торгового зала. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда алкоголь на сумму 2 335 рублей.

После этого он взял форель на сумму 1447 рублей. Затем он проследовал из торгового зала магазина на выход мимо кассира, не произведя оплату за продукты. В итоге, его поймали.

Общая стоимость похищенного имущества составила 3 812 рублей.

Интересным в данном деле представляется следующее: во время совершения кражи вместе с Ворночаевым по магазину ходил его знакомый, с которым он встретился на входе в магазин. Однако тот не знал о преступном умысле виновного, следовательно, их действия нельзя рассматривать как соучастие.

Действия Ворначаева были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

• Пример № 3: кража в магазине с квалифицирующими признаками

Первомайский районный суд г. Томска, рассматривая дело № 1-49/2019, приговорил Мисбахова. Р. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

Мисбахов сломал навесной замок на входной двери магазина, проник в него и похитил имущество на сумму 4444 рубля 71 копеек: денежные средства из кассы, планшетный компьютер и зарядку, пиво, колбасу и др.

Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением.

• Пример № 4: покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Рассмотрим также Приговор Никифоровского районного суда по делу № 1-61/2019. Суд приговорил Найденова к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Данное дело представляется интересным для анализа, так как Найденов попытался похитить продукты из магазина на сумму 1210 рублей.

Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества могла бы характеризовать действия Н. как административное правонарушение, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не позволило суду привлечь Н. к административной ответственности.

Поэтому суд квалифицировал действия Н. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

• Пример № 5: повторная мелкая кража в магазине

Курчатовский районный суд г. Челябинска, рассматривая дело № 1-360/2019, приговорил Фахрутдинову А. к лишению свободы на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

Ф. А., находясь в магазине, тайно похитила воду и продукты питания: она положила продукты в имеющийся при ней пакет, а затем направилась к выходу из магазина. Однако на выходе она была задержана сотрудниками магазина, поэтому распорядиться похищенным имуществом у нее не получилось.

Важно, что Ф. похитила продукты на сумму 927 рублей. Однако полгода назад до произошедшего она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Несмотря на то, что стоимость похищенного была меньше 1000 рублей, ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Что делать если попался на краже в магазине?

Необходимо помнить о праве на защиту, если наступают последствия в виде уголовного дела и придерживаться следующих рекомендаций, которые подготовил наш адвокат по кражам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринбурге:

1. Вызвать полицию. Если гражданин уверен, что не совершал кражи, однако присутствующие сотрудники магазина или ЧОП яро желают задержать его и заставить достать, показать, оплатить некий товар, то самым лучшим выбором в данной ситуации будет вызвать сотрудников полиции. Как правило, в подобных ситуациях у лица, которого заподозрили в воровстве, есть основания для предъявления массы претензий сотрудникам магазина (незаконное лишение свободы, сотрудники отбирали вещи гражданина и т. д. ). Стоит обратиться в правоохранительные органы первым.
2. Собирать доказательства невиновности. В случае, когда Вас обвиняют в том, чего Вы не совершали — начните сбор оправдательных доказательств своей правоты уже в магазине, отберите контакты лиц, которые могут помочь доказать Ваши слова, поясняйте о случившемся последовательно, развернуто с аргументированием позиции
3. Справиться с эмоциями. Лицу, попавшемуся на магазинной краже, совершенно невыгодно усугублять свое положение активными действиями в виде оскорблений сотрудников магазина, полиции и т. д. Все это может привести к дополнительным самостоятельным составам еще и административного проступка, расценено, как воспрепятствование законным действиям правоохранителей.
4. Позвонить адвокату. Каждый имеет право на звонок защитнику, даже если невозможно пригласить адвоката в непосредственное место события, то юридическая консультация по телефону поможет сориентироваться в ситуации, принять правильные шаги, которые нужно предпринять с учетом имеющихся обстоятельств
5. Признать вину. Если все очевидно, есть свидетели случившегося, видео зафиксировало момент кражи и отнекиваться бессмысленно, то правильнее будет раскаяться в содеянном, возместить вред магазину, если он совершен в ходе кражи, а также способствовать дознанию в раскрытии преступления, не мешая процедуре. Все это зачтется вам на суде при назначении наказания

Кража несовершеннолетним в магазине

Если воришке не исполнилось 18 лет, есть некоторые нюансы по привлечению его к ответственности.

Так, привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего происходит с учетом ст. 88 Уголовного кодекса и исключает такое вид санкции, как лишение свободы для детей с 14 до 16 лет.

Привлечение к административной ответственности возможно с 16 лет, при этом, с согласия родителей, суд возложит на них обязанность по уплате штрафа.

Ответственность за вред, который причинил несовершеннолетний (возмещение ущерба торговой организации) понесут родители ребенка до 14 лет в случае, если ребенок не находился под надзором школы или больницы. В таком случае вред будет возмещать организация, под надзором которой находился ребенок.

Дети с 14 лет несут ответственность за вред самостоятельно. Если средств несовершеннолетнего недостаточно или их вовсе нет, родители несут солидарную ответственность. Это означает, что суд или органы исполнения возложат на родителей обязанность по возмещению вреда или уплате суммы долга несовершеннолетнего с 14 лет.

Как могут доказать кражу в магазине?

Работа дознания по подготовке дела о краже к судебному разбирательству состоит в добывании и фиксации доказательств.

Доказать кражу в магазине удается путем сбора доказательств:

1. показания свидетелей (других покупателей, прохожих, сотрудников торговой точки)
2. повреждения в месте продажи. К примеру, предпринятые действия по снятию «защиты» с товара подручными средствами
3. сами подручные средства, как непосредственные орудия преступления
4. результаты проведенной ревизии и т .д.

Могут ли привлечь за кражу в магазине по видеозаписи? Да, но с условиями. Камера является средством фиксации, и, если запись камеры позволяет установить время, место и факт совершения кражи, то запись может стать достаточным доказательством ее совершения. Запись, если она является единственным доказательством в деле о краже, обязательно должна фиксировать факт преступления, а именно выполнение всех действий, квалифицируемых как кража.

Если деяние было зафиксировано неполностью и отсутствуют достаточные основания для подтверждения того, что гражданин оставил место продажи с неоплаченным товаром в кармане, запись не сможет подтвердить в полной мере факт кражи.

Могут ли подать в розыск за кражу?

Розыск проводится в целях установления места нахождения подозреваемого по уголовному делу проводится в целях последующего задержания преступника. Таким образом, объявить в розыск за кражу могу в случае, если сумма похищенного более 2,5 тысяч рублей и деяние квалифицировано как кража.

Розыск за мелкое хищение не предусмотрен. Однако, правоохранительные органы могут применить иные способы для установления места нахождения правонарушителя.

Действия сотрудников магазина при краже

Самым разумным действием сотрудников магазина в случае, если совершается кража, является обращение в правоохранительные органы или частную организацию (ЧОП).

Замеченная попытка вынести вещь может сопровождаться просьбой сотрудников магазина оплатить товар. Если замеченный вор пытается покинуть место продажи, неразумным является применение к нему силы, его задержание. Практика знает немало случаев наступления уголовной ответственности сотрудников магазинов за ограничение свободы несовершеннолетних, а также превышения мер силы, что привело к печальным последствиям для самих держателей лиц, совершивших преступление.

Не стоит искушать судьбу.

Как правило, сотрудники магазина убеждены в своей обязанности всеми силами воспрепятствовать действиям преступника. Однако такой обязанности нет, и отказ продавца бросаться на амбразуру не должен, в соответствии с действующим законодательством, стать основанием для наступления материальной ответственности и возмещения вреда работником.

Помощь адвоката по кражам в магазине Екатеринбурга

Несмотря на то, что магазинная кража – достаточной распространенное явление, практика его расследования и назначения наказания является неоднозначной. Оценка действий лица может быть значительно искажена в ходе следствия в силу ряда причин, а судом не приняты во внимание важные факты. В ряде случаев необходимо заручиться помощью адвоката в момент, когда ситуация не зашла в тупик.

Помощь опытного адвоката поможет избежать неправомерного обвинения в краже или в возможной мере смягчить возможное наказание.

ВАЖНО: про защиту при попытке кражи, которую не довели до конца по ссылке

Что грозит за мелкие и крупные магазинные кражи

Вопрос о том, как наказать преступника, всегда решает суд. Для этого правоохранители собирают доказательства по делу. Это сделать не всегда легко, но современные технологии очень помогают. Ведь почти в каждом магазине теперь есть видеокамеры, они-то и являются основным помощником.

На срок наказания за воровство в магазинах влияют не только совершенные действия, но и личность обвиняемого. Для снижения санкций, суд примет во внимание положительную характеристику, а также учтет, что проступок совершен первый раз.

Эти обстоятельства не являются исчерпывающими. Все завит от конкретного уголовного дела.

Так какое же наказание можно понести за мелкое хищение в супермаркете? А если товар был дорогой? Разберемся далее.

Что будет, если украсть в магазине шоколадку

За то, что была совершена мелкая кража в магазине до 1000 рублей воришка понесет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Ему могут назначить штраф в размере 5-кратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, административный арест 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Вообще за такой проступок законодатель относится к нарушителю достаточно лояльно. Однако, чтобы ситуация не повторялась, наказание за повтор кражи все-таки ввели.

Кража продуктов из супермаркета до 2500 рублей

За такое воровство в продуктовом магазине назначат уже более строгое наказание. Конечно все зависит от личности подозреваемого. Если ему действительно нечего есть, то суд смягчит решение, а если же нет, то злоумышленник будет наказан по всей строгости закона.

Правда в этом случае тоже «светит» только административка. Но ч. 2 предусматривает штраф в размере 5-кратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 120 часов.

Воровство вещей

Такими кражами чаще всего промышляют женщины или же несовершеннолетние. В хорошо известных кругах есть даже специальные люди, которые воруют одежду из магазинов, а потом продают ее со скидкой своим заказчикам.

Здесь следствие будет исходить из стоимости украденного. Поскольку причинить крупным брендам значительный ущерб сложно, обвинение смогут предъявить только по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание – лишение свободы до 2 лет.

Однако, если воровство произошло в магазине простого предпринимателя – ИП, то считается, что ущерб причинен гражданину и он может быть значительным. В этом случае за кражу в отделе супермаркета наступает ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и это лишение свободы до 5 лет с ограничением или без него.

Гаджеты

К сожалению, этот вид воровства является достаточно распространенным и наносит большой урон не только магазину, но и продавцам. Ведь с них высчитывают деньги за то, что произошла кража телефона, поскольку они обязаны следить за всем, что происходит в зале.

В современных магазинах делают витрины, куда выставляется товар «напоказ», это конечно удобно для того, чтобы разглядеть все своими глазами, но также провоцирует на кражу. Ведь проще вынести то, что не закрыто под стеклом.

Правда, нужно отдать должное продавцам, они зорко наблюдают за всеми манипуляциями с таким товаром. Плюс осуществляется видеофиксация в реальном времени.

Что делать, если попался на воровстве в магазине

На практике бывают ситуации, когда в краже обвиняют случайного покупателя, а не того, кто действительно это сделал. Ведь подготовленные преступники пытаются отвлечь от себя внимание, и зачастую «подставляют» окружающих граждан.

К примеру, могут подсунуть в карман жвачку, которую покупатель брать не хотел. И в то время, когда будут разбираться с ним, сам вор, пользуюсь моментом, пройдет мимо охраны и завершит задуманное преступление.

Как быть, если поймали на воровстве в супермаркете? А точно ли это был тот человек?

Действия сотрудников супермаркета

Следует помнить, что сотрудники охраны магазина не могут досматривать гражданина, даже если есть веские основания полагать, что он вор. Для этого вызывают наряд полиции.

Однако охранники могут предложить добровольно вернуть все украденные вещи или продукты. При отказе они могут задержать, но только если есть доказательства. При этом сигнализация магнитной системы не является таковым, ведь она может быть неисправна.

Но гражданин может просто забыть заплатить за товар, не имея умысла его воровать. В таких случаях лучше всего просто расплатиться.

Обратите внимание! Все попытки сотрудников магазина внушить, что за воровство нужно заплатить штраф, гражданина ни к чему не обязывает. Санкции назначаются только судом.

Если ребенок украл в магазине и его поймали, что грозит

Наверное самый большой страх родителей, это если ребенок пойдет по «плохой дорожке». Но дети не всегда воспринимают все так же буквально, как взрослые. Для них это может быть игра «на слабо» или азарт перед опасностью. Есть много различных причин пойти на воровство продуктов в магазине.

Ведь не всегда такие «нарушения» допускают подростки из маргинальных семей. Чаще всего родители правонарушителей обеспеченные люди, имеющие стабильный доход.

Привлечь к уголовной ответственности могут, если ребенку 14 лет, по административке – с 16. Но это бывает редко. Чаще всего суды прибегают к воспитательным мерам в отношении малолетних воришек.

Если совершена кража несовершеннолетним, то его обязательно поставят на учет в ПДН. При этом могут назначить штраф, который он оплатит сам (если работает и имеет доход или имущество) или родители. А также приговаривают к обязательным работам, или же ограничивают свободу от 2 месяцев до 2 лет.

Возможно ли прекращение уголовного дела за воровство в магазине

Законодатель допускает прекратить уголовное дело, если соблюдены некоторые правила, установленные кодексом. Сделать это может как следователь, так и судья. Правда у первого, полномочий в этом случае меньше.

При решении вопроса о том могут ли посадить за кражу в магазине, везде учитывается личность обвиняемого или подсудимого. Если кража совершена впервые или же исходя из трудного материального положения, то законодатель предусмотрел некоторые «смягчения» в наказании.

Все они прописаны в главе 11 УК РФ:

1. В связи с деятельным раскаянием.
2. Примирение с потерпевшим.
3. Малозначительность преступления.
4. Судебный штраф.

Первое основание – это раскаяние. Если трактовать буквально, то это значит, что если преступник признал свою вину, сам пришел в полицию, а затем вернул потерпевшему все, что у него забрал или же отдал деньгами, то его могут освободить от наказания.

Похожее основание прописано и в статье 76 УК РФ – примирение с потерпевшим. То есть если воришка первый раз совершил подобный проступок, а также возместил ущерб потерпевшей стороне, то законодатель готов его «простить и отпустить».

Третьим основанием является малозначительность. Оно исходит из анализа ст. 14 УК РФ. То есть действия похожи на преступление, но им не являются. К примеру, если подросток берет с прилавка жвачку за 40 рублей «на авось», но после того, как замечает, что его обнаружили, платит за нее.

А также при малозначительности могут привлечь к административной или иной ответственности, в зависимости от обстоятельств совершенного деяния.

С 2016 года законодатель ввел новое основание для «смягчения» – судебный штраф. Он назначается в случаях, когда возмещен материальный ущерб.